Divergencias sobre la convergencia
¿A medio plazo las redacciones de las editoras de diarios convencionales y ciberperiódicos serán convergentes o divergentes? Si nos atenemos a las afirmaciones de Mario Tascón, responsable de medios digitales de Prisa.com (El País), en la V Cumbre Mundial de Diseño, celebrada los pasados 27 y 28 de septiembre en Estepona [Málaga, España], no puede hablarse de inminente matrimonio sino de necesario divorcio. En el blog colectivo sobre prensa y diseño en caja baja hemos encontrado esta manifestación de fe en la divergencia:
“Tascón definió los periódicos online como una evolución de la especie, un desdoblamiento en el que se traza una línea paralela pero que no converge. De esta forma, explicó que debido a la novedad, los periódicos online han adquirido ese tratamiento por la falta de un concepto nuevo que los defina. Según Tascón, el periódico de papel y su hermano en la Web son dos productos totalmente distintos. Una redacción de internet nunca podrá, según Tascón, converger con una redacción de papel, aunque ésta sea la tendencia global”.
Un día antes de que Tascón pronunciara estas palabras, nació el diario Público, nuevo periódico español con vocación nacional, y en su declaración fundacional decía lo siguiente: “Aquí Internet se respira, la redacción es la misma para el papel y la web. La Red está por todas partes. La palabrería “redacción multimedia integrada” se traduce en algo bastante sencillo: pensar la información al margen del soporte. Somos contadores de historia”.
¿Quién acertará? En la primera ‘Cumbre’ Mundial de Diseño, celebrada el año 2003 en Sevilla, Mario Tascón defendió con vehemencia que los medios digitales debían ser de pago. Y ya ven lo que ha pasado con El País.com.
el 18 Octubre 2007 a las 18:10
hola soy estudiante de periodismo de la universidad católica de uruguay y estoy preparando mi tesis de grado. en uruguay se está dando un fenómeno en los medios, que no es específicamente convergencia digital, aunque eso claramente también existe, sino que cada medio tradicional toma algo del formato o del contenido de otro medio (tambien tradicional) y lo coloca en el suyo. por ejemplo, se leen los diarios y radio y television y tambien se muestran, el noticiero de la televisión es transmitido al mismo tiempo por la radio etc. este es el fenómeno que estoy analizando para mi tesis, quisiera saber en primer lugar si en españa u otras partes del mundo está sucediendo algo similar y en segundo lugar pedirles si conocen algún artículo, sitio o bibliografía referente a eso especificamente, porque encontre mucho sobre convergencia digital pero no es exactamente lo que estoy analizando.
espero respuesta
muchas gracias y saludos
carolina
el 1 Noviembre 2007 a las 18:11
Disculpadme una pequeña precisión. En la cumbre de Sevilla de 2003 defendí el modelo de pago de elpais.com como un intento importante más (había varios en aquel momento) para intentar buscar un sistema que otorgara a algunos medios de la prensa digital un horizonte estable. Fue una apusta empresarial en un momento muy delicado para nosotros y otros, en el que, además, Prisa estaba ya en bolsa y eso apura mucho los resultados esconómicos.
En aquel año los ingresos publicitarios del sector eran ridículos.
3 años después el modelo lo cambiamos completamente y todavía se está ajustando. ELPAIS.com tiene todavía a día de hoy 52.000 suscriptores que siguen valorando mucho el PDF del diario. Algo, aunque no lo principal, había en ese camino.
Yo no tengo dudas actualmente sobre la divergencia de los medios. La experiencia en el grupo Prisa, más allá de los periódicos de papel (es similar en tv y radios) me lo ha demostrado.
La convergencia no puede darse porque cada medio tiene objetivos dispares que muchas veces requieren prácticas profesionales diferentes. Se pueden conseguir sinergias (por supuesto) pero la convergencia es un paso atrás.
Cualquier periodista de una redacción papel te dice que el trabajo integrado redunda en un empeoramiento de la calidad en los soportes y en conceder oportunidades a la competencia que no converge.
Todos somos contadores de historias pero coincidiremos en que la manera de contar del documental en televisión, el reportaje fotográfico y la novela son muy diferentes.
El pasado año me recorrí muchos de los lugares/periódicos internacionales que se citan como ejemplo de convergencia y no encontré NINGUNO donde el modelo funcionase bien, a excepción de un pequeño periódico danés (10 periodistas convergentes para un diario de 10.000 ejemplares). Bueno, en realidad en algunos casos funcionaba para ahorrar costes y trabajar con redacciones reducidas pero no hacían un buen producto ni en papel ni en la Red.
Quienes están aumentando las inversiones en redacciones puras y especializadas en el medio online son Yahoo y Microsoft (que por cierto, en EEUU son los líderes en cuanto a consulta de noticias). Por cierto, no tienen necesidad de convergencia en el sentido que le damos los medios impresos.
En cambio hay algún ejemplo divergente que funciona MUY BIEN: www.schibsted.com/
Se pueden consultar sus datos tanto de audiencias, como de lectura, como económicos y son impresionantes.
Todos nos equivocamos, pero estoy seguro de que la mayoría de quienes triunfen en el medio largo plazo digital serán medios puros digitales y quienes aunque tengan una marca común presenten modelos divergentes.
En el propio Internet ya se está dando también una divergencia y quienes preparan cosas para móviles se van especializando de quienes lo hacen para las salidas web.
La convergencia que existe es la de formatos y la de medios cuando llegan a Internet. ¿No se parecen en el fondo el web de la cadena SER, el del mundo, el de EL PAIS y el de la cnn? ¿Si alguien nos enseña una serie de webs informativos de un país del que no conocemos las marcas de sus teles, diarios y radios, seríamos capaces de distinguirlos? Aquí si hay convergencia porque el entorno digital les hace adquirir el mismo tipo de características.
Gracias y saludos a los apasionados de la convergencia y de la divergencia.
Un saludo